据报导，当奥巴马驳回了对于iPhone及iPad的销售禁令后，战情恐将越演越烈，McAndrews Held & Malloy律师事务所合伙人Chris Carani指出。
这可是25年来总统首度驳回ITC的裁决。奥巴马认为，三星(KR-005930)对苹果( (US-AAPL) )提起的专利诉讼，牵涉「技术标准专利」，乃业界基本，因此驳回。
拥有「技术标准专利」，比方说以 3G 技术来说，此技术为厂商要在手机领域争战必备的技术，因此拥有此专利的公司应该用合理、公平的价格提供授权，以利竞争。
拿本案例来说，三星认为苹果不愿对其拥有专利的给予合理的价格，因此将战火向上延烧到 ITC，认为苹果的旧产品侵犯其拥有的专利。
Carani表示，关键在于，两造是否只是交相使出拖住敌方的战术，而从奥巴马的认定来看，这次是三星出招。
Carani说，要打专利战，可循两条道路，一是请ITC颁布禁售令、二是地方法院上诉，但后者需耗时三年，远较前者一年长。
还指出，若真违反专利权的两种结局，一是赔钱、二是禁售令，「几乎所有设备上都有些技术标准专利，就这案件来看，若禁售令被移除，基本上已无风险。」
此案的影响，他以为，现在将看到企业将案件从ITC撤出，在地方法院寻求传统的金钱赔偿。